Ситуация с товарищем Стерлингом, посмевших поставить новой «Зельде» всего «7 из 10», получила развитие.
Нет, сам обзорщик не извинился, его сайт не доломали и он не пошел на попятную. Отреагировали, что вполне ожидаемо, те же личности, посчитавшие оценку Breath of the Wild от Стерлинга заниженной. И вместо того, чтобы писать ему злобные сообщения в Твиттере, они решили поступить аки «про-фанбои» — ударить, как им казалось, по больному месту обзорщика.
Атака пришлась на Horizon Zero Dawn — новый эксклюзив от Sony, которому Стерлинг поставил хорошую оценку (выше Зельды). Те самые недовольные посчитали, что если занизят оценку ей, то как бы отомстят Стерлингу, ну или как минимум смогут «отстоять поруганную честь» Zelda: Breath of the Wild. Игру, которую они считают культовой настолько, что готовы потратить и время, и силы на эти бессмысленные «Фанбойные войны».
И что забавно, Стерлинг сам это обнаружил. Как и обнаружил комментаторов, которые во имя «Зельды» плодили левые аккаунты на метакритике и ставили одной 10-ку, а другой — 0 без палочки. Нелишним будет напомнить, что оценки на самом пока что популярном сайте с голосованием по поводу игровых проектов, усредняются меж всех имеющихся.
Вот пример этих безумных по своей бессмысленности работ:
Самое забавное — адекватного эффекта от таких нападок нет. Стерлинг хоть и заметил неладное, но рвать и метать не начал. Вот и спрашивается: а стоило оно того?
Все верно, адекватный человек. Нафиг он будет себя вести как это дурачье?
Ну каждый же по себе людей судит. Вот хейтеры и посчитали, что смогут задеть Стерлинга, если понизят общую оценку понравившейся ему игры. Это как что-то ляпнуть про мамку, в надежде пробудить ответную ярость, только на уровне любимых игр 🙂
Metacritic, как и любая другая платформа выводящая итоговую оценку как среднюю от всех оценивших давно потеряла актуальность. Оценить может любой и в итоге добрая треть оценок любого более менее известного проекта изобилует как 0, так и 10. А это игры, которые объективно не заслуживают ни того ни другого. И в итоге более трети посетителей ресурса субъективные психопаты, что никак не могут смириться, то с тем что игра не плод их влажных мечтаний, то наоборот не в состоянии терпеть заниженную оценку своему «идолу».
Не согласен по поводу неактуальности Metacritic. Даже эти безумные 0/10 и 10/10, при достаточном количестве обеих, в теории уравновесятся на 5-ку, а адекватные оценки, коих всё же куда больше, перетянут оценку то в одну сторону, то в другую сторону. Да и игропресса как бы 0 не ставит, поэтому хоть на это можно смотреть, если уж пользователи повально занимаются оценко-др*чиловом
Оценка прессы может ещё восприниматься относительно адекватно, но относительно. Ведь каждый уважающий себя диванный журналист, разработчик и т.д. и все это вместе взятое, считает, так. Оценки высокие — занесли, отрабатывают. Оценки не высоки — банально не занесли, месть. Т.е. объективность вроде как есть, но все с умным видом стараются в неё не верить.
В том же что касается пользовательских оценок, это конечно в теории — и + уравновешивают друг друга. На практике же обычно либо армия фанбоев, либо рать разгневанных и недовольных «истинных фанатов». И чисто статистически, если крайние оценки распределены в пропорции 60 на 40, это уже качали в полтора-два бала. А в условиях шкалы где 8 — годната, 7 — на грани какашечки, это уж слишком большое искажение.
Это так тупо что даже не смешно. И кому они хотели насолить я не понимаю? У людей я погляжу времени свободного слишком много. Лучше бы учиться пошли или на работой озаботились, мстители блдж
Школьники, хуле с них взять. Мозги ещё не выросли чтобы думать, поэтому поступают ка большинство тупых школьников — хают, хают и хают