The Legend of Zelda Breath of the Wild оценка

Лицемерие, фанатизм или «обман ради классов»? За что нападают на Стерлинга, посмевшего поставить 7/10 новой «Зельде»

Zelda: Breath of the Wild была оценена критиками, как одна из самых лучших современных игр. Оценками авторы обзоров не обидели создателей, наградив её максимальным возможным баллом почти единогласно… почти…

Только товарищ Джимми Стерлинг, пользующийся неплохой репутацией игрового обзорщика, посмел влепить нинтендовскому шедевру 7 из 10.

«И где мои 10 из 10?»

То, что дальше началось, получило серьёзный отклик в игровой прессе. Сначала посыпались претензии и угрозы в адрес Стерлинга, посмевшего «оскорбить» фанатов низкой оценкой. Это привело к попыткам взломать сайт или попросту прекратить его активность мощными DDoS-атаками. Ведь именно очень средняя оценка от этого обзорщика опустила средний бал игры с 98 до 97.

А вот, как оценили игру другие критики [Итоги релиза Zelda: Breath of the Wild]

Breath of the Wild оценки


Что конкретно не понравилось Джимми, увы, хорошо знают только носители английского языка. Если вкратце, то он считает, что авторы Zelda: Breath of the Wild напрасно сделали оружие слишком хрупким — это раздражает. А также непомерно подняли сложность обычным «утолщением» мобов. Ещё в претензиях значатся придирки к головоломкам и задачкам на физику, якобы, не вписывающихся в игровой процесс.

Многие пользователи полагают, что Джимми просто решил «поживиться на горяченьком». Его попытки занизить оценку направлены только на то, чтобы собрать побольше внимания от игроков и профильной прессы. [Что, несомненно, ему уже удалось. Причем не без помощи тех же разгневанных фанатов]

Тем не менее, есть и те, кому абсолютно не понравилась фанатичная и слепая ненависть к человеку, выразившему своё мнение. Многие уверены, что каждый — даже такой медийно-крупный человек, как Стерлинг, — имеют право на своё отличное от других мнение. И нет в этом ничего страшного или постыдного.

Сейчас блогер борется с DDoS-атаками на его сайт, аккаунты и пр. Но менять свою оценку он не намерен, только больше подливая масла в огонь своими заявлениями в соц-сетях.

Так что на самом деле произошло?

Ситуация мягко говоря непростая. Сам товарищ Стерлинг вполне способен на привлечение внимания, выискивая недостатки и натягивая их на скандальную оценку, которая вызовет резонанс в сети. Может быть он так и поступил… Что, впрочем, не исключает и того, что критика просто-напросто задели все эти узколобые и стерильные «10 из 10», которыми сейчас награждают каждую третью игру. Поэтому он решил «подровнять» оценки игры, высказавшись не только о положительных сторонах проекта, но и задев недостатки.

И с другой стороны, фанаты «Зельды» — которые её боготворят и не приемлют ничего, кроме наивысших оценок — это яркий пример опасной и крайне неадекватной, я бы даже сказал агрессивной фанатичности ныне пронизывающей игровое сообщество насквозь. [И дело даже не в играх]

зельда ревью Стерлинга
То самое ревью. [Из-за DDoS-атак сайт с рецензией может быть временно недоступен]

Зачем нападать на человека только за то, что он высказал своё мнение? Дичь какая-то… Собсвтенно, как такового «разгрома игры» не последовало, поэтому ситуация абсурдна вдвойне. Получается, что фанатам тупо не понравилась, что критик не влепил ожидаемые «10 из 10», тем самым разорвав шаблон или… ну я не знаю… прикоснувшись к «святыне» не тем местом.

Собсвтенно, и «7/10» — это тоже хорошая оценка. Оценка очень крепкой и почти во всём уверенной игры, в которую рекомендуется поиграть. Только в современных реалиях попавшие в окно от 5-ки и до 7-ки игры считаются чем-то неприлично плохим, а фактически — обычным мусором. А вот в этом, дорогие друзья, виноваты уже мы с вами, да те горе-обзорщики, которые пошли на поводу у максималистов и фанатиков, подкосив своими бесконечными восхищениями и без того хлипкую надежду на хоть какую-то объективность.

Впрочем, это тема требует отдельной страницы и ещё двух кружек кофе. Так что как-нибудь в другой раз.

Лицемерие, фанатизм или «обман ради классов»? За что нападают на Стерлинга, посмевшего поставить 7/10 новой «Зельде»: 32 комментария

  1. putin

    Вот бы почитать твой обзор на эту игру. Что то мне подсказывает у тебя тоже 10 из10 не будет 😉

    1. igra-San Автор записи

      Руки чешутся в неё поиграть, но это для меня слишком дорого. Консоль за 20к, игра за 4к… дорого. А учитывая ещё и то, что кроме Зельды мне на Свитче более ничего не нужно — ульта-дорого

  2. Kaiser

    Кстати о последних двух абзацах-вполне дельное замечание. Если мне не изменяет память, именно у тебя некоторое время назад была статья на эту тему.

      1. Сергей

        В последние время я все больше убеждаюсь что эффективность оценки 5, 10 или 100 бальной в рамках рынка видеоигр себя исчерпала. С одной стороны мы с толкнулись с феноменом, когда все что ниже 8 уже как бы и не игра, достойная покупки. С другой стороны видеоигры все больше стремятся стать искусством и как-то странно получается. «Я бы оценил эту картину Пикассо на 74 балла..» — звучит бредово.

    1. igra-San Автор записи

      «Детская» — не критерий оценки. Хотя это и есть ваше субъективное мнение, с которым все должны просто смириться.

  3. Alucard

    Молодец парень, что высказал собственное мнение. Главное чтоб это в моду не вошло, занижать хорошим играм оценки, чтоб показать, что ты «не такой как все».

    1. igra-San Автор записи

      Надо иметь смелость высказывать своё мнение. Но не факт, что Стерлинг это делает не для пиара. Хотя и «10 из 10» в оценках я всегда недолюбливаю

  4. QWERTY

    Agree. Не знаю как вы, господа, а мне противно видеть настолько неадекватные оценки даже для хорошей игры. 10 — эталон. Без ошибок и недоработок. А эта поделка даже фреймрейт нормальный не держит, о чем ещё говорить?

    1. igra-San Автор записи

      А я давно говорил, что с этими оценками всё катится куда-то под горку. Вот теперь обижаются на то, что кто-то не влепил «10 из 10». И ещё типа говорят, что индустрия повзрослела? Смешно. Как дети дуют щеки на чужое мнение, до которого взрослому человеку должно быть не больше пофиг, чем на кучу @#$%вна на траве возле остановки по дороге на работу

      1. QWERTY

        Дошло до того что у нас при рецензировании некоторые сайты просто решили не ставить оценку, то бишь поступить как ты всегда поступаешь .И что то мне подсказывает что не из за объективности, а что бы не сагрить фанатов как этот Стерлинг

        1. igra-San Автор записи

          Там сейчас ответная реакция пошла. Цирк, короче… Может пост сделаю на эту тему, но как-то уже надоело писать про эту жесть

  5. GTO

    Никогда не думал что то то будет возникать из такого пустяка. Эти несчастные ещё наших «блохеров» не слышали — там такую ахинею городят, что ушами начинаешь кровью плакать через минуту просмотра

  6. Acrop

    Давно пора отказаться от этих оценок. Кто не хочет читать рецензии и делать выводы своми мозгами, тот пусть топает на тыртюб и смотрит видосы от очередной «сфесды»

    1. igra-San Автор записи

      Отказаться от оценок почти невозможно.
      1 Как вы сами выразились — читать рецензии не хотят. Поэтому нужна оценка, которая чрезвычайно кратко объявит качество и ценность продукта.
      2 Если оценок не станет, то игровые издания вымрут. Никто не будет читать тонны текста, да и платить за то рекламодатели станут в несколько раз меньше.

      1. Acrop

        Вместо оценки отлично зайдёт шкала по пунктам типа «порадовала графика, огорчила длинна прохождения». На стопгейм например давно привыычне оценки не ставят. Вместо них ярлыки выполняющие их роль.

        1. igra-San Автор записи

          А чем это отличается от обычной 5-значной оценочной шкалы? Те же яйца, как говорится. И всё же мне такой подход ближе, чем 10-ая или 100-ая

          1. Kaiser

            Ну, «превосходно», «похвально», «проходняк» или «мусор» как-то всё-таки нагляднее, это раз. И наконец шкала строго четырёхзначная, это два 🙂

            1. igra-San Автор записи

              Ага. Чет я совсем затупил. Но сути в принципе это не меняет. Это те же шаблонные яйца, только в профиль. Не дающие ничего новее того, что давали 5-10-бальная шкала оценок игр

      2. st2050

        Ну не все же не хотят. Мы вот хотим читать Ваши рецензии )
        Куплинов тоже оценок не ставит, а у него скоро 3 миллиона подписчиков.
        Рынок развивается и рано или поздно он так или иначе претерпит свои изменения.

        1. igra-San Автор записи

          Это приятно слышать. Жаль конечно я не могу больше работать и с большим количеством игр знакомиться. Пока что независимость сайта выходит ему же боком — приходится развивать чужие проекты, и с печалью в душе лицезреть, как на твоём удручающе падает активность 😐

          1. st2050

            Ну, я уже предлагал Вам принять в команду других авторов )
            В одиночку много не сделаешь.

            1. igra-San Автор записи

              Не уверен, что кто захочет помогать. Это не ж не картинки постить — тут не на 15 минут работы. Периодически люди спрашивают «есть чо», а я говорю, что только на добровольных началах — и соискатели куда-то растворяются

  7. Tost

    И чем этот блогер лучше фанатов нинтенды? Влепил заведомо хорошей игре низкую оценку и теперь удивляется. Это как прийти со смартфоном в церковь и начать ловить покемонов, а потом всему инету показать какой ты бунтарь и системоненавистник. Только заканчивается всё и всегда плачевно для понтометателей и любителей апнуть репы на пикантной теме

    1. Kaiser

      Просто процитирую Играсана: «Собсвтенно, и «7/10» — это тоже хорошая оценка. Оценка очень крепкой и почти во всём уверенной игры, в которую рекомендуется поиграть. Только в современных реалиях попавшие в окно от 5-ки и до 7-ки игры считаются чем-то неприлично плохим, а фактически — обычным мусором. А вот в этом, дорогие друзья, виноваты уже мы с вами, да те горе-обзорщики, которые пошли на поводу у максималистов и фанатиков, подкосив своими бесконечными восхищениями и без того хлипкую надежду на хоть какую-то объективность.»

    2. igra-San Автор записи

      Может и не со зла, а чисто исходя из личных ощущений. Или он, вы считает, обязан прогнуться и высказать не своё мнение, а то, что все ждут услышать?

    3. Serp7

      Тем что он может обосноваться свою оценку. А фанаты нинденды только калом кидаются

  8. BallWallPall

    Очевидно «обман ради классов». Кому он сдался этот стерлинг, а теперь все про него и его оценки рассуждают. Привлек внимание набросив с оценкой — вот и всё

  9. BVK-101

    А говорят у нас комьюнити неадекватное. Посмотрите что эти фанаты какой то мультяшной игры устроили? Это ж уму непостижимо…

  10. Gasta

    Больных людей лечить надо, а не сажать рецензии писать. Стерлинг -типичная камхора от мира журналистики. Кто этого не понимает находится с ним на одном уровне развития

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.