Закинули в личку пост, разлетевшийся по рунэту и подкоптивший немало пятых точек. На вид очередное потужное «ученый изнасиловал журналиста». Но будем посмотреть! 🙂

Видеоигры — ключ к успеху?

Американская онлайн-школа провела некие «исследования», на основании которых выяснила, что геймеры в целом вырастают более состоятельными и успешными, а их годовой доход от неиграющих соплеменников прилично отличается.

В частности говорится о том, что 89% опрошенных ( т.е. геймеров ) зарабатывают на $5 тысяч больше остальных и в целом успешнее. А ещё респондентов разбили на конкретные игры и платформы, выдав любопытные таблички с данными.

Перед ознакомлением рекомендую встать со стула и взять огнетушитель 🙂

Исходя из предоставленных данных: годовой доход больше всего у тех, кто поигрывает в виртуальный футбол FIFA и мобильные таймкиллеры навроде Candy Crush. А среди платформ по доходам их владельцев лидирует Sony PlayStation, а самые бедные — ПКшники.

Сова на глобус натянулась с треском, но налезла

От того, что туалетные кликеры «три-в-ряд» и игры со спинномозговым геймплеем занимают ТОП игорей для вхождения в «successful life», припекает даже у меня. Ни сложных экономических стратегий, ни игр с уклоном в творчество… Так и хочется спросить: а вы, господа, что-то про игры вообще знаете, кроме максимального охвата аудитории?

С таким же успехом опросы можно проводить в тюрьма и психбольницах. И уж поверьте мне, там тоже будет достаточно тех, кто поигрывал сидя на горшке в казуалки или зависал в FIFA когда-то после школы. А потом — внезапно! — сторчался, кого-то изнасиловал или убил.

Но так мы делать не будем! Ведь это «исследование» про успех. А то ненароком найдётся какая-то неприятная взаимосвязь, на которую бурно отреагируют клиенты онлайн-школы, владельцы платформ или игр. Должно быть «научно», но не слишком. Чтобы думали куда надо думать.

Эпизод South Park про эволюцию рекламы.

Мякотка: «Исследователи» [ prodigygame.com ] — компания, которая продаёт онлайн обучение на основе видеоигр. И ежу понятно, что речь идёт едва ли о реальном научном подходе или хотя бы о какой-то беспристрастности. Особенно с выборкой в 1001 человека. И почему они не могут вывернуть какие-то цифры и представить всё так, как это делали табачники с исследованиями о вреде курения?

Взаимосвязь есть, очевидно же — многие игры действительно могут стать развивающими и полезными. То же Factorio понятным языком говорит о принципе программирования не открывая ни одной книги. Связь есть, но прямая? Скорее всего нет. Потому что в этом «исследовании» не упоминается базовые параметры карьерного старта тех, кто в итоге якобы добился большего успеха. Как умалчивается и характер личностей, и социальный статус респондентов. Да и с кем сравнивали-то?

Получилось весьма научно (нет).

Кадр из Rick and Morty серия про «Плутон — это планета». Кто понял, тот понял 🙂

Более вероятно другое: играющие из опроса, в отличие от неиграющих, вполне могли иметь гораздо больше времени на игры по финансово-социальным причинам, никак от них в итоге не зависящим. Например, родители жили в хорошем городе, у них было больше денег и они могли себе позволить ту же современную консоль, подписку и игры к ней. В то время как неимущие сверстники пинали пустые банки в гетто, дразнили бомжей и пропадали до ночи в сомнительных компаниях.

Ребёнок мог расти в достаточно обеспеченной, приличной и любящей семье с солидной финансовой подушкой, которая и «выстрелила» его в направлении лучшей жизни. Да и от того, что он все выходные проводил за консолью, его родители убытков не несут. Такое чадо могло получить более качественное начальное и высшее образование с подключением репетиров и частных школ. Причем без необходимости подрабатывать в Макдаке после занятий, собирая на колежжж. И в целом просто развлекалось, а не варилось в стрессовой и токсичной среде маргинальных слоёв населения, откуда чтобы выбраться не то что про видеоигры забыть придётся, но и про нормальный сон.

И про успешность консольщиков в сравнении с ПКшниками — это тоже сомнительная фигня на постном масле. Хотя бы потому, что игровой PC в сравнении с консолям — это более дорогое удовольствие. Если у ребёнка есть PC за $1,5к, то заслуга это скорее родителей. К тому же персональные компьютеры требуют от его владельца куда более глубоких знаний, вовлечения в процесс установки, настройки и поддержки софта/игорей. Да и навыки владения PC заявляют на собеседовании, будем честны, заметно чаще умения QTEшить на геймпаде.

Итого…

В общем, всё как обычно: некий продавец [некого товара] спешит всем рассказать, какой хороший у него товар и что покупая его можно только выиграть. А ещё продавец поспрашивал тут у кого надо некоторых и выяснил: покупающие его товар — богатые и успешные люди!

А следующие «научные исследования» я предлагаю провести среди владельцев Мазерати. Есть подозрение, что может быть среди них тоже много «успешных людей» с большим годовым доходом. Но это не точно. Нужны эксперты, и желательно с руководства компании производителя.